ΣΥΜΦΕΡΕΙ Ή ΟΧΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ HELIOS: Ο ΕΠΙΜΕΝΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ!

Ακριτίδης Θωμάς

Σε προηγούμενο άρθρο μου στο σύνδεσμο

 http://www.palo.gr/cluster/articles/eidhseis-ellada/23/?clid=3676074

(καθώς και σε άλλες τοποθεσίες του διαδικτύου), σχετικά με το αν συμφέρει ή όχι η σύμβαση HELIOS, ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Γερμανία, για την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας, που θα παράγεται σε ελληνικό έδαφος, από τη Γερμανία, παρέθεσα κάποιες απόψεις σχετικά με το θέμα αυτό.

Στον σύνδεσμο

http://www.citypress.gr/index.html?action=article&article=91083

περιγράφονται σε γενικόλογες γραμμές τα πλεονεκτήματα του εγχειρήματος HELIOS με παραγωγή της απαιτούμενης ενέργειας σε φωτοβολταϊκά που θα καλύψουν 200.000 στρέμματα δημόσιας ελληνικής γης.

Σε συνέχεια των παραπάνω θα ήθελα να παραθέσω και τα παρακάτω εύλογα ερωτήματα/παρατηρήσεις:

α.         Το παραγόμενο ηλεκτρικό ρεύμα θα μεταφέρεται από τη χώρα μας σε απόσταση 3000 km και πλέον στη μακρυνή Γερμανία. Το γεγονός αυτό θα είναι συνυφασμένο με τεράστιες απώλειες λόγω πτώσης τάσης, και δίκτυα πολύ υψηλής τάσης, άρα με έναν τεράστιο όγκο των απαιτούμενων καλωδίων για την κάλυψη της απόστασης αυτής, επομένως η όλη παραγωγή και μεταφορά είναι συνυφασμένη με ανάλογα τεράστια έξοδα. Το θέμα που προκύπτει συνεπώς είναι αν η όλη υπόθεση θα είναι συμφέρουσα για τη Γερμανία, η οποία σε κάθε δοσοληψία της σε οποιονδήποτε τομέα, εφαρμόζει κατά την διεθνώς εφαρμοζόμενη πρακτική, τη βελτιστοποίηση των συντελεστών παραγωγής, σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης της σύγχρονης επιχειρησιακής έρευνας, δηλαδή την επίτευξη της μεγιστοποίησης του κέρδους και της ελαχιστοποίησης του σχετικού κόστους.

Και αν ισχύουν τα παραπάνω, προκύπτουν συνεπώς από αυτά και όλα τα παρακάτω ερωτήματα

1/         ποιος θα αναλάβει το συνολικό κόστος του όλου έργου, η Ελλάδα ή η Γερμανία;

2/         Αν το αναλάβει η Γερμανία, η οποία θα είναι και εκείνη που θα παράγει το υπόψη ηλεκτρικό ρεύμα, ποιος θα είναι εκείνος που θα το πουλάει και ποιος εκείνος που θα το αγοράζει; Σύμφωνα με την κοινή λογική και βάσει των όσων έχουν κυκλοφορήσει στον τύπο και στο διαδίκτυο, η Γερμανία θα παράσχει μόνο τα δίκτυα και την τεχνογνωσία. Από πού θα προκύψει τότε το ετήσιο κέρδος των 4 δις για τη χώρα μας;

3/         Πόσο θα είναι το κόστος της πωλούμενης κιλοβατώρας;

4/         Στο όλο εγχείρημα αναφέρθηκε ότι θα πρέπει να συμπράξουν και Έλληνες επιχειρηματίες. Πως θα γίνει αυτό, αφού η παρεχόμενη έκταση για την εγκατάσταση του τεράστιου φωτοβολταϊκού πάρκου θα είναι δημόσια ελληνική γη;

5/         Αναφέρθηκε στον ημερήσιο τύπο, ότι για κάθε 1 GW (Gigawatt = 1000.000.000 W), προβλέπεται ότι θα δημιουργηθούν 20.000 θέσεις εργασίας. Συνεπώς για τα 3 GW που προβλέπεται ότι θα εγκατασταθούν αρχικά, συνολικά 60.000 θέσεις εργασίας. Σημαίνει αυτό ότι θα χρησιμοποιηθούν κρύσταλλα που θα παράγονται μόνο από ελληνικές εταιρείες, καθώς και τεχνικό προσωπικό εγκατάστασης από τη χώρα μας; Αν δεν συμβεί αυτό, τότε οι υπόψη θέσεις εργασίας δεν θα δημιουργηθούν στη χώρα μας, αλλά προφανώς στη Γερμανία.

6/         Τέλος θα πρέπει να διευκρινιστεί, ότι αν πράγματι προκύψει ετήσιο κέρδος για τη χώρα μας ίσο προς 4 δις ετησίως θα ανακουφιστεί ανάλογα και ο Έλληνας μισθωτός και συνταξιούχος με αντίστοιχα μικρότερες περικοπές. Αν και αυτό δεν συμβεί, τότε το όφελος για την Εθνική μας οικονομία, το οποίο φυσικά θα πρέπει να συνταυτίζεται απόλυτα με το όφελος που θα προκύψει για τους εργαζόμενους (μισθωτούς και συνταξιούχους) της χώρας μας, θα είναι μηδενικό και η όλη υπόθεση θα είναι είτε ένα ακόμη επικοινωνιακό πυροτέχνημα, είτε απλά και μόνο η αποκλειστική ικανοποίηση των γερμανικών συμφερόντων.

Απ’ όλα τα παραπάνω συνάγεται, ότι η επικείμενη σύμβαση που θα προσυπογραφεί ανάμεσα στη χώρα μας και στη Γερμανία θα πρέπει πρώτα να αποσαφηνιστεί πλήρως και με απόλυτη ειλικρίνεια, σε όλες της τις πτυχές, μπροστά στον ελληνικό λαό και να είναι προσανατολισμένη μέσα στα πλαίσια της λογικής, στην κατά το δυνατό μεγιστοποίηση του κέρδους της ελληνικής πλευράς…

Ακριτίδης Θωμάς